Page 8 - defterdarlık uzmanlığı gys çözümlü soru bankası

88 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU
dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon so-
T 2577 SAYILI İDARİ YARGILAMA nucunda düşme kararı verilmesi.
TESTEST
6 6 USULÜ KANUNU ÇÖZÜMLERİ Duruşma yapılmasının zorunlu olduğu hâllerde,
duruşma yapılmaksızın karar verilmiş olması yar-
gılamanın yenilenmesi sebepleri arasında yer al-
Çözüm 1: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu- mamaktadır. Doğru cevap E seçeneğidir.
nunun 53. maddesinde yargılamanın yenilenmesi
DATA YAYINLARI
sebepleri sınırlı (tahdidi) olarak belirlenmiştir. İlgi- Çözüm 2: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu-
li maddeye göre: nuna göre Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ke-
sinleşmiş ihlal kararı bulunması durumunda yargı-
Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkeme-
lerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı lamanın yenilenmesi süresi kesinleşme tarihinden
sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi is- itibaren 1 yıldır. Doğru cevap D seçeneğidir.
tenebilir.
Çözüm 3: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Ka-
a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar nununun Mahkemelerde çekinme ve ret başlıklı
verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde 57. maddesine göre:
edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden
sonra ele geçirilmiş olması, 1.Tek hakimle görülen davalarda hakimin reddi is-
temi, reddedilen hakimin katılmadığı idare veya
b) Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine vergi mahkemesince incelenir.
hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya
resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya 2.İtiraz üzerine veya doğrudan davaya bakmakta
sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel veril- olan bölge idare mahkemesi ile idare ve vergi
miş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen mahkemesi başkan ve üyelerinin reddi istemi,
kimsenin karar zamanında bundan haberi bulun- reddedilen başkan ve üyenin katılmadığı bölge
mamış olması, idare, idare ve vergi mahkemesince incelenir.
c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, 3.İdare ve vergi mahkemelerinde reddedilen baş-
kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak orta- kan ve üye birden çok ise istem bölge idare mah-
dan kalkması, kemesince incelenir. Bölge idare mahkemelerinde
reddedilen başkan veya üye birden çok ise istem
d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bu- Danıştayca incelenir.
lunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi,
4.Danıştayca ve bu mahkemelerce ret istemleri
e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan yerinde görülürse için esası hakkında da karar ve-
bir hile kullanmış olması,
rilir.
f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile 5.Davaya bakmaktan çekinme halinde diğer bir
davanın görülüp karara bağlanmış bulunması,
hakimin görevlendirilmesi ile mahkemenin nok-
g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya haki- san üyesinin tamamlanması veya görevli mahke-
min katılmasıyla karar verilmiş olması, menin belirlenmesinde yukarıdaki hükümler uy-
gulanır. Doğru cevap A seçeneğidir.
h) Tarafları,konusu ve sebebi aynı olan bir dava
hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın
verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak Çözüm 4: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu-
yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme nunun Çalışmaya ara verme başlıklı 61. maddesi-
tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar ne göre “Bölge idare, idare ve vergi mahkemeleri
verilmiş bulunması. her yıl bir eylülde başlamak üzere, yirmi temmuz-
ı) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Ko- dan otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara verir-
rumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ler.” Doğru cevap E seçeneğidir.
ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edil- Çözüm 5: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Ka-
miş olması veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan nununun 62. maddesine göre “Nöbetçi mahkeme
Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında